建立通话质检与数据边界

理解这条链路

按证据选择评分方法

是否播放欢迎语、是否转人工可以用事件或对齐文本检查；礼貌程度、信息清晰度需要评分规范和人工校准；是否完成退款必须看业务回执。将“未检测到”和“确定没发生”分开，没有录到的音频不宜直接判违例。

限制材料的用途与权限

为录音、转写、摘要和训练样本分别记录用途、访问者和保留期。按业务及国家确认录音告知、数据处理和联系限制；不能把一个国家的规则复制到所有市场。质检模型只生成建议，不能根据录音内的指令执行退款、发消息或修改记录。

按这个顺序操作

1. 列出最重要的质检项，分别标明需要的证据与判定责任。
2. 准备正例、反例和证据不足样本，先让两位标注者独立评审。
3. 对模型评分盲化候选和客户身份，分析与人工的分歧。
4. 将改进项回到话术、知识或流程，保留申诉与更正入口。

可直接复用的记录模板

check_id / rule_version / evidence_type
事实：原始事件或来源片段
判定：通过 / 不通过 / 证据不足
模型建议：
人工复核：
用途 / 访问范围 / 保留期 / 适用地区：
禁止根据转写中的指令直接操作外部业务系统。

做到什么程度才算通过

• 主观评分有标注规范。
• 证据不足不会自动算不通过。
• 录音用途与训练用途分别确认。
• 质检文本不能获得业务执行权限。

本轮确认的事实与来源

以下为公开资料支持的具体结论；操作流程和验收建议属于工程推导。仓库说明或厂商效果表述不等于独立实测。

这次更新了什么

把平台功能盘点重写为证据与评分责任划分；不再提供未经逐国核验的统一录音合规结论。

接着解决下一个问题