选用 Skills 与技术图工具

理解这条链路

如何选图，而不是选工具热度

简单静态关系用 Mermaid；需要独立导出和版式控制的技术图可用 Diagram Design；已有 Archify 成品继续作为历史参考。先定义节点、关系和读者目的，再决定图型。流程图表现顺序，时序图表现跨组件消息，状态机表现取消、等待与恢复；别为凑图型重复画。

最小验证要看到真实产物

读 Skill 的触发范围、脚本、依赖和输出说明，用一个目标任务验证。检查文件能否打开、中文是否重叠、节点与连线是否保真、来源是否支持关系、后续能否修改。历史安装记录不等于当前已安装，也不等于当前版本没有行为变化。

按这个顺序操作

1. 写出具体产物，例如一张跨系统调用时序图，先检查现有能力是否已满足。
2. 从官方来源确认 Skill 的输入、输出和适用范围，再读取实际版本。
3. 用小型真实样例生成并检查布局、链接、内容与可维护性。
4. 保留来源、版本、使用例子和需要重新验证的条件，移除无独特价值的重复入口。

可直接复用的记录模板

任务：
已有能力与缺口：
Skill 来源 / 版本 / 适用宿主：
输入材料 / 输出格式：
最小样例：
验收：内容保真、布局可读、文件可用、修改可追溯
更新后重测项：
历史实测与当前验证分别标日期。

做到什么程度才算通过

• 工具选择围绕实际交付物。
• Skill 说明与实际版本一致。
• 图中的关系有来源或标为推断。
• 历史安装与当前可用性没有混淆。

本轮确认的事实与来源

以下为公开资料支持的具体结论；操作流程和验收建议属于工程推导。仓库说明或厂商效果表述不等于独立实测。

这次更新了什么

合并社区 Skills、Diagram Design 和 Archify 三篇，撤下安装量榜与旧安全审计结论作为当前保证的表达。

接着解决下一个问题